PO文前我覺得應該先跟看到這篇文章的朋友道個歉,
因為重回痞客幫的第一篇文章竟然是這種硬梆梆的東西。 :P
最近,大家都在聊大埔徵地、廉政署、富士康和陳致中的事情,
我想換換口味,聊一些其他的好了。
不過,雖然我學歷上是政治所畢業,
但真的挺羞愧的,
平常我除了政治思想的東西,真的很少深入關心實體政治。
即便是我現在想聊科索沃獨立所引發的感想,
但其實也是情感方面的想法,而無涉真正的政治學,
這一點,還真的滿需要好好加強跟充實的。 >"<
簡單地說,2008.02.17,科索沃宣佈獨立,
2010.07.22,聯合國國際法庭庭長小和田恆表示這並未違反一般國際法,
(但也沒有說獨立有沒有效,就只是說了不違國際法)
當然,塞爾維亞表示「永不承認」科索沃獨立;
國際上現在當然也是分成承認與不承認科索沃獨立兩種立場。
Charles Taylor如果來評論的話,他會不會支持科索沃呢?
我猜,他會以一種含糊的態度說,
「不反對,但時候未到」。
會這樣猜是因為在面對加拿大跟魁北克的問題時,
Taylor就是認為魁北克的確有其文化上的獨特性,
但是就「脈絡」看來,
魁北克的今日脫離不了與加拿大的過去,
並且,以魁北克現狀,獨立無法確保人民權利暨生活之保障。
因此,他說,不反對但時機不夠成熟。
文化,是一種走向共通性的過程;
獨立,是一種走向個殊性的過程。
所以如果我們不能脫離脈絡、脫離文化過程,
那麼在爭取獨立這件事情上,一樣無法一蹴即成,
不可能哪天所有東西都成熟了,才獨立吧?
(這樣應該沒有哪個國家可以宣布獨立的)
獨立本來就是掙扎跟痛苦的過程,
挺得過去的才有辦法成功。
有一點我覺得滿好玩的。
主權的「獨立」與否,要別人說了才算,
自己說自己獨立了,沒有其他國家認同,
那就真的是獨立心酸的…… T_T
科索沃說自己獨立了,
塞爾維亞說永遠不承認她獨立,
俄羅斯、中國也說這獨立太危險了,不予承認,
台灣可能自己深有同感,所以第一時間恭喜+承認,
反正大大小小國家都要來湊一腳說科索沃到底獨立了沒。
主權自主性、獨立性這東西,真的太玄妙了,
我一點都搞不懂。
說穿了就是權力的拔河,
贏了你就是獨立的國家,
輸了你就是喊獨立喊好玩的某某國的一部分。
跟台灣像不像?
哈~~不像,因為就權力拔河這件事情,
科索沃如果是辛苦的拉扯,
那台灣應該是連拉扯的力量都沒有吧……
獨立,不只是領土內的住民自我的認同與承認,
必須同時獲得其他國家的承認才能成立,
所以,
說到底,一個國家的主權是自主的,
但一個國家的主權是其他國家幫你建立的?
媽呀~好險我沒唸國際政治,
不然我肯定花轟!
留言列表